Schöpflin György természetesen mentegetheti Bayer Zsolt egyébként minősíthetetlen tettét, ám a kérdés az, vajon akkor is ennyire toleráns lesz, ha róla, netán a valamelyik fideszesről ír valaki Bayer stílusában...
Ha azt olvassa majd valahol, hogy miket hord össze már megint ez az ótvar, hazug idióta Schöpflin vagy hogy Szijjártó nyilatkozatai rohadt szemét hazugságok egy rohadt szemét szájából.
Noha az idáig is teljesen világos volt, hogy nem Bayer Zsoltról, a Magyar Hírlap botrányt botrányra halmozó publicistájáról mintázzák meg egykor a higgadt, korrekt, mértéktartó újságró szobrát, amit azonban Széles Gábor médiaguru talán legkedvesebb tollforgatója az Echo Televízió „Korrektúra” című, általa vezetett műsorában elkövetett, nem csupán túlmegy minden elképzelhető határon, de – sajnálatos módon – bizonyos fokig új fejezetet is nyit a honi sajtó történetében.
Az 5-ös számú fideszes tagkönyv büszke tulajdonosa ugyanis annak kapcsán, hogy Ulrike Lunacek osztrák zöldpárti képviselőnő az Európai Parlament ülésén antiszemitizmussal vádolta meg a „Békemenet Magyarországért” rendezvény résztvevőit (amely akciónak ugye, Bayer az egyik fő-fő szervezője volt), azt találta mondani, Lunacek egy „ótvar, hazug idióta”, amit pedig állít, „rohadt szemét hazugság egy rohadt szemét szájából”.
No, már most, a történetet annak ellenére sem hoztam volna szóba, hogy Lunacek a műsor sugárzását követően azonnal jelezte, feljelenti Bayert a médiahatóságnál, ha Schöpflin György, a Fidesz EP-képviselője valamiért nem érzi úgy, hogy neki meg kell védenie Bayer kétségkívül minősíthetetlen produkcióját.
Ám Schöpflin úgy érezte, hiszen az Ulrike Lunacekhez írt levelében nem kizárólag azt jegyzi meg, hogy ő – bírván a magyar nyelvet – eredetiben hallhatta, milyen diskurzus hangzik el az Echo tévé kérdéses műsorában, de azt is, hogy bár Bayer kiszólásait lehet „pimasznak és udvariatlannak” tartani, itt lényegében nincs egyébről szó, mint egyfajta „vagdalkozásról”, a mindennapi vita hevéről, amellyel a közéleti embereknek együtt kell élniük.
„Joga van felháborítónak nevezni ezeket a megjegyzéseket – írta Schöpflin EP-beli képviselőtársának –, ám a felháborító szó definíciója mindig szubjektív marad”.
Nos, isten mentsem meg attól, hogy megpróbáljam eldönteni „a tyúk vagy a tojás” dilemmát, vagyis megmondani, hogy a közélet hihetetlen mértékű edurvulása miatt lett-e ilyen alpári a sajtó nyelvezete, avagy a hatalomért folyó közelmekben is résztvevő, ezért mind kíméletlenebbül nyersebben, sőt, otrombábban fogalmazó média hatott a politikusokra (noha szerintem az első variáció az igaz), annyi azonban tény, hogy Bayer egyike azoknak az újságíróknak, akik nagyon-nagyon sokat tettek és tesznek azért, hogy a média nyelve – legyen szó nyomtatott sajtóról, rádióról vagy televízióról – egyre inkább kezd hasonlatossá válni a kocsmákban használt társalgási stílushoz.
Mindez már önmagában sem túlságosan nagy öröm, hát ha még Schöpflin vagy más politikus személyében olyan közéleti szereplő is akad, aki kiáll az ilyen penetráns megnyilatkozások melett, és megkísérli védeni a védhetetlent.
Megjegyzem, Schöpflin lihegő ügybuzgalma a szememben már csak azért is vissztaszító, mivel Ulrike Lunacek mégiscsak egy hölgy, és ha a magyar kormányzó párt EP-képviselője a kollégáját nem is akarta megvédeni, a gyengébb nem egyik tagjával igazán megtehette volna ezt.
Ám ha ettől el is tekintek, akkor is ott motoszkál bennem a kérdés: vajon Schöpflin akkor is ennyire toleráns lesz, ha róla, netán a Fidesz valamely más politikusáról ír valaki ilyeneket...?
Ha azt olvassa majd, hogy miket is hord össze már megint ez az ótvar, hazug idióta Schöpflin, esetleg, hogy Szijjártó Péter nyilatkozatai rohadt szemét hazugságok egy rohadt szemét szájából?
Mert lehet ugyan menlevelet adni a verbális ámokfutóknak, csak akkor azon se kell csodálkozni, ha egyszer mi magunk is az áldozataikká válunk.
forrásP. S.: Fenti sorok megszületése után Bayer Zsolt az Echo tévében közölte: a csúnya jelzőkért megköveti Lunacek képviselőnőt, viszont fenntartja azt a véleményét és állítását, miszerint a január 21-ei békemenet résztvevőit bármilyen módon kapcsolatba hozni az antiszemitizmussal, aljas dolog és megengedhetetlen hazugság volt.
Oszd meg a cikket az ismerőseiddel!
